大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下水电与风电成本比较的问题，以及和光伏风电水电成本的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

为什么新能源(风电.光伏发电)发电要比煤电水电贵呢

我认为是：一次投资太高、风机及其配套设备太昂贵、而且现在国内的相关技术水平还不成熟、各类故障不能从根本上加以解决、这些让投资方很难做、国家同样是为了支持新能源发电、这不仅仅是支持新能源、同时还是支持国产

风力发电和水力发电相比,哪种更环保

首先风电、水电和光伏发电都属于清洁能源，但风电和太阳能发电效率很低，水力发电效率比较高，如果只是从环保角度看来看，个人认为还是风力发电比较环保。

我们来了解一下风力发电原理：利用风力带动风车叶片旋转，再透过增速机将旋转的速度提升，来促使发电机发电。依据风车技术，大约是每秒三米的微风速度（微风的程度），便可以开始发电。风力发电所需要的装置，称作风力发电机组。这种风力发电机组，大体上可分风轮(包括尾舵)、发电机和塔筒三部分。（大型风力发电站基本上没有尾舵，一般只有小型（包括家用型）才会拥有尾舵）

风电主要污染有：

1、视觉污染：在有风和阳光的条件下，阳光照在旋转的叶片上产生晃动的阴影，晃动的阴影能使人时常产生眩晕、心烦意乱等症状，影响正常的工作和生活。如在高速路、公路两边布置风电机组，旋转的阴影、光反射等会给司机的视觉带来影响，从而影响驾驶安全。

2、声污染：风电建设阶段的施工噪音，运行阶段风电机组自身噪音。

而水力发电就更多的缺点：

1、生态破坏：大坝以下水流侵蚀加剧，河流的变化及对动植物的影响等。

2、需筑坝移民等，基础建设投资大。

3、下游肥沃的冲积土因冲刷而减少。

4、巨大的，需要淹没广泛上游领域的水坝，能够破坏生物的多样性、有生产力的低地、沿江河谷森林、湿地和草原，为水力发电而建设的水库能够引起周边地区栖息地的细碎化和导致水土流失的恶化。

5、物理化学性质方面：流入和流出水库的水在颜色和气味等物理化学性质方面发生改变，而且水库中各层水的密度、温度、甚至溶解度等有所不同。深层水的水温低，而且沉积库底的有机物不能充分氧化处于厌氧分解，水体的二氧化碳含量明显增加。

6、影响气候变迁，容易形成极端天气‘’

7、影响地下水循环，会造成下游湖泊的干涸和海水的倒灌。

综上所述，个人认为还是风力发电比较环保

光伏风电水电成本

随着产业技术进步，以及国内大基地项目开始开启，风电机组走向大型化，产业链协整推进风电项目的造价逐渐下降，度电成本稳定下行。根据IRENA数据，2000年时陆上风电平准化度电成本LCOE为0.14美元/千瓦时，2020年已下降至0.03美元/千万时，降幅达76%，已低于火电成本。陆上风电总安装成本2000年时为2309.54美元/千瓦，2020年下降至1264.16美元/千瓦，降幅达45%。展望未来，风机有望继续沿着大型化的趋势发展，进一步降低成本的同时能显著提高发电效率，据国家电网预测，预计到2025年，我国陆上风电度电成本将由下降至0.241-0.447元，相较煤电的经济性有望进一步凸显。海上风电同样受益于风机大型化进程的推进，成本大幅降低，正在快速接近平价点。海上风电平准化度电成本2010年全球平均为0.16美元/千瓦时，2020年已下降至0.08美元/千万时，降幅达50%。海上风电总安装成本2010年时全球平均为4706.00美元/千瓦，2020年下降至3185美元/千瓦，降幅达32%。，水利发电主要的是建设成本高，运营成本相对低，中型水电站成本每度电大约0.25元左右，利润约0.10左右。平均来看，我国大型水电站单位造价约7000元/kw。近年来随着原材料成本及移等成本的不断提高，单位造价超过10000元/kw，而火电30～60万千瓦国产机组3500-4500元/kw，超超临界百万kw机组成本5000元/kw，水电造价明显高于火电。在建设周期上，火电30万千瓦主力机组准备工期半年到1年，3年后机组开始投产发电；而建设大型水电的工期一般是2年截流，5年后机组开始投产发电。但是水电运营成本很低，水力发电机组的长运营期和低运行成本，其运行成本就基本只有人工与折旧两项。目前我国水电运行成本一般是0.04元—0.09元/千瓦时，这其中并未计算诸如环境成本和资源成本，火电的成本0.2～0.3元/千瓦时，并随煤价波动而上下波动。核电站建造成本按2005年价每千瓦为1.2万元，这个指标是按国产化率70%计算的，预计明后年可以达到，运营成本大致与煤电相当。2002年法国核电的总成本为煤电的84％～70％，为天然气发电成本的105％～75％；美国2001年核电发电成本为煤电发电成本的114％，为天然气发电成本的64％。

?

光伏、风电、水电、火电、核电你看好哪个

核电，个人观点，谢谢！

对水电比较了解，发表下水电的个人看法。个人对水电行业不太看好。原因有二：

一、存量资源太少，发展空间有限。

目前我国水电除西部边远及青藏高原周边地区地区外，其他地区已经基本开发完成，目前西部边远地区受交通条件、地质条件及生态环境条件影响，审批开发困难。

二、水电输送困难，限制企业盈利能力提升。

目前水电存量资源丰富的西部边缘地区，如澜沧江、金沙江水电基地，受输电能力影响，出现大量弃水，云南省电价全国最低。

当然，水电企业生存并保持一定盈利能力没有问题，毕竟投资完成，占领资源后，更多的只需要躺赚。小小水电正被清理，除外。

水电，核电

我是一名能源从业者，个人体会供大家参考。

光伏：不计晶体硅和光伏板生产环节，光伏发电是清洁能源，零碳排放，成本高，占地大，有效发电时数低，我国光照资源较好；

风电：基本与光伏发电相当，风电场对植被和禽类对影响，我国内陆风资源稳定性差，但浅海和深海风资源好，对电网要求高；

水电：无污染，零碳排放，可以快速启停或并网，但建设水电站对河流地质和生态环境影响较大，我国水资源基本开发殆尽；

火电：技术成熟，发电效益高，成本低，是电网主要基荷，但污染严重，碳排放导致温室效应加剧、硝硫化物排放导致恶化，我国煤碳储量大；

核电：技术比较成熟，经济性与脱硫脱硝煤电相当，低碳能源，适合规模发展，电网主要基荷。发展核电可支持装备业发展，但辐射问题尚无法彻底解决。目前是核裂变技术，期待可控核聚变技术；

至于哪种能源前景好，仁者见仁、智者见智，个人觉得应该是洁净煤发电和清洁能源＋储能的组合，分布式发展，未来应该是无污染的可控核聚变发电。

当然是核电了，不能因为技术不成熟就畏缩不前，只有做的人多了，变成一个普遍现象，才会有更多人投入研发，使其成熟。

火电是夕阳产业，水电会饱和，风电靠天吃饭，光伏看天眼色。

我认为将来的一切都是变这几个，都会被淘汰。因该是数字能量。无尽能源之数字学，无尽在后。假如在太空。在海里。以百年为期限。

首先我先来说说这几个领域发电，光伏、风电、水电、核电都属于新能源发电。

光伏发电前期投资成本低，适合大规模发展，地广人稀、阳光充足的地方可以大规模发展，小到每家每户的楼顶也可以装光伏发电的，但是现在光伏发电的转换率太低了，只有百分之十几，效益不是很高，成本回收周期长。

风电这块前期投资成本高，成本回收周期在十年左右，西北那边风况较好，装了大量的风电机组，南方这边有一些高山风场和沿海的风电，高山风电装机容量不是很大，海上风电装机容量大，上网电价和补贴高于陆上风电，风电这块维护比较麻烦，一年中有半年维护和全面维护，本人就是从事高山风电这块的，自己深有体会，不过风电的转换效率比光伏高，发电量还是可以的，风电主要是在晚上发电量高，白天低，光伏跟风电都是靠天吃饭的，发电不是很稳定！

水电是一次投资大，水电的回报周期快，水电一般丰水期发电量高，枯水期发电量少，比较稳定！水电站还有蓄水防洪的功能！

核电投资成本是这几个里面最高的，主要是在沿海发展，内地还没有核电站，一般建在有水的地方，运行维护人员也较多，发电量也是可以随时调节的，但是核电站有辐射，对安全防护的要求是最高的！

我觉得现在在国家大力发展新能源，调节能源结构比重，我个人还是觉得核电是未来发展的趋势，我还是比较看好核电未来的发展前景的！

我只能说都看好！因为不同地区有不同地区的特点。不能一概而论！

光伏：小型化设备配合储能器件可以满足家庭使用。对于偏远地区及山区等电网不容易达到的地区更为适合。

风电和水电都有地域限制，处理好输电问题就好。

火电是当前的主流，最为稳定。但是污染严重，发达国家正逐渐拆除。

核能主要是安全问题。发达国家的经验证明可以推广，也是和平时期应该大力发展的。但是目前地缘政治的不稳定性为核能的进一步推广造成了阴影。

如果核聚变电站包涵在核电范畴内，我看好核电为了人类的未来，必须实现核聚变发电。它比任何科技都重要，直接关系到人类的未来。

我认为核电、水电有前途。一定时期内，火电也将占据比较重要的地位。风电和光伏出力不稳定，若在地表电力系统中占比达到一定百分比，将导致系统崩溃，同时发电成本也偏高，所以发展空间有限。

关于水电与风电成本比较的内容到此结束，希望对大家有所帮助。